”我現在已經存了500萬。現在把工作辭了，不幹了。只要每年有10%的報酬，就有每年50萬的收入。約當每月四萬月薪呢!我專職投資就好了。”
這個想法有很大的問題，可以從以下幾方面來分析。
首先，專職投資到底可以帶來多少收入?
常見的想法是，假如本金500萬，今年投資報酬率是10%。那就可以說，今年對投資的努力與研究，帶來50萬的收入。
這是一個錯誤的想法。它忽略了市場本來就可能有報酬這個重點。
假如這個人專門投資台灣股市。假如今年，代表台灣股市整體報酬的加權股價報酬指數(不是加權股價指數喔!)報酬率是10%。也就是說，光是參與市場，不做任何研究就可以有10%的報酬。結果這個人努力了半天，也才拿到10%的報酬。那根本就是做白功嘛。
實際上，他的投資努力帶來的報酬金額為零。換句話說，任何每小時薪資大於零的工作，不管是小七店員或是加油站員工，他們工作賺錢的效率都超過這位專職投資人。
假如台灣股市有10%的報酬，某個台股投資人本金500萬，努力了一整年，只拿到9%的報酬。他賺了45萬?不，實際上，他的投資”努力”讓他賺了-5萬。因為光參與市場就有50萬的報酬，他卻只拿到45萬。
專職投資最糟糕的地方在於，這是一個可能有負薪資的行業。
這是任何其它工作都難以望其項背的。
一個人35歲就辭掉工作，專職投資，一直到65歲退休。他這30年的年化報酬，每年贏大盤1%的機會有多少?
我們這樣問好了。
請舉出過去30年，年化報酬勝過美股指數1%的美國股票型基金，或是過去30年，年化報酬勝過台股指數1%的台灣股票型基金。
你想想看，那一支基金可以達到上述要求?腦海中是不是很難找到例子?
這就是專職投資的成績，長期幾乎不可能勝過指數，大多是落後的成果。
也就是，專職投資，在長遠的未來，大多等著的，是一個長期負薪資的職業生涯。
最後，專職投資跟另一條路相比的成果。
一個人，他有兩個選擇。一是辭掉工作，用現在的本金，專職投資，帶來收入。
另一則是，繼續工作，存下來的錢，用指數化投資工具參與市場。
成果通常會是這樣:第二個選擇，讓這個人不僅從工作賺到更多所得，他用的指數化投資工具通常還帶來勝過第一個選擇中，專職投資的成績。
換句話說，專職投資，常是兩頭皆輸。輸掉工作所得，也輸掉投資所得。
辭去工作，專職投資，是一個Lose-lose proposition。雙輸提案。
總結來說，專職投資有著不易帶來有效收入、需要龐大本金、長期落後市場，與喪失工作收入這四大缺點。
這是顯而易見的缺點。許多選擇辭去工作，專職投資的人，為的是非財務所得，也就是”專業投資人”的名號，看起來好厲害啊。
成年人應該知道，看起來厲害，實在不如真的厲害啊。
”專職投資人”這個職稱，代價高昂。
Search